法院经审理查明，原告与被告为余氏兄弟，弟弟余某于1978年与家人分家。1984年，余某购 买了约200株柑桔树苗交给其父亲栽种。该树一直由父亲经营管理。1997年7月18日，余氏兄弟因 父母的赡养问题在李家台村治保调解委员会的主持下，拟定协议书一份，协议规定：父母的生养死葬由哥哥负担，生产资料包括121株柑桔树，所有山、田、房屋等财产都归哥哥所有；鉴于弟弟购买给父亲栽种了一些柑桔树苗，由父亲付给弟弟200元钱；弟弟借父母现金1500元应及时偿还给哥哥。
      2005年2月13日，父亲立遗产补充说明一份，内容为：1977年协议书上117株柑桔树，其中有 43株生长在弟弟房后，此树由哥哥经营。2006年10月12日，父亲立遗嘱一份，内容为：关于1997 年签订的养老协议中，弟弟借父母1500元钱，当时约定扣除应付柑桔树苗钱200元，余1300元弟弟至今分文未还，此款由哥哥收回作本人的安葬费。
       2007年5月9日，弟弟诉至夷陵区人民法院，要求哥哥返还柑桔树95棵。根据弟弟提供的证据，法院认为，弟弟余某的证据不足以证实其对所主张的柑桔树享有所有权。因此驳回余某的诉讼请求。
       湖北诚弘律师事务所律师聂邦鸿点评: 

       一． 对于1984年原告余某买了200株柑桔苗给父亲栽种的行为，由于双方当时没有约定是代买 、赠送还是代为栽种，所以从购买时到1997年7月18日止，此200株柑桔苗的所有权处于待定状态。
      二．从 1997年7月18日双方签订的协议书约定由父亲给付原告余某200元株柑桔苗钱的内容可以看出，原告余某1984年购买的由其父亲栽种的200株柑桔苗的所有权属父亲所有。
       三．由于原告余某与父亲和哥哥签订的协议，父亲所立的遗嘱合法有效，所以柑桔树属于哥哥所有。
       四．《民事诉讼法》第64条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提证据。”既然原告余某提供的证据不能证明其对案中95棵柑桔树享有所有权的主张，法院判决驳回其诉讼请求是正确的。