2006年6月5日，C因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，6月15日被取保候审，9月7日被批准逮捕，2007年12月14日被执行逮捕。

      2007年12月17日，C亲属来湖北诚弘律师事务所为C委托律师，受本所指派我担任C侦查阶段的律师，认真接待了C的亲属，听取其陈述，并做接待笔录，了解了一些情况。12月20日，我前往宜昌市第一看守所回家了犯罪嫌疑人C。通过会见了解到，C被取保候审期间，因有一次经传唤及另有未接到通知而未到公安机关接受讯问，所以公安机关将其执行逮捕；其被侦查涉嫌的罪名是抢劫；而认为其涉嫌抢劫的事实为：2006年5月2日，许银春、李威、张林三人（已另案处理）在伍家岗区“新航线”网吧建立“龙狼家族”犯罪团伙，而后原本认识C的张林在伍家岗遇见在此学理发的C，C应其邀请先后三次与他们一起吃饭，希望C参加他们的“龙狼家族”组织；2006年5月18日许银春、李威、张林、田野、王剑锋五人从C处取出事先存放的一把黑色开山刀，邀高阳至滨江公园，持刀威胁代某、刘某，抢得现金220元、东兴手机和三星手机各一部。据此公安机关认为，C加入了“龙狼家族”犯罪团伙，负责保管用于抢劫作案的工具开山刀，且参与了吃喝赃款的挥霍行为，所以C的行为涉嫌抢劫罪。2008年1月7日，西陵公安分局移送西陵检察院审查起诉。

      审查起诉阶段，我继续担任C的辩护人，向检察院提出本案主要证据不足的意见：1、C加入“龙狼家族”犯罪团伙的证据？2、C参与密谋及分工为负责保管作案工具的证据？3、C明知其参与吃喝的款项系抢劫所得的赃款的证据？因为C并未直接参与作案，所以这些证据至关重要。否则，仅有的三次吃饭行为和收管刀具的行为不能证明C涉嫌抢劫罪。

      本案经两次退回公安机关补充侦查后，2008年5月7日第三次被移送审查起诉。西陵区检察院审查后认为，C虽实施了抢劫行为，但情节轻微，又属于未成年犯罪，依法不需要判处刑罚，故决定对C不起诉。 现C已被释放。对于本案相对不起诉决定，C表示无异议。但我却仍然认为，C的行为依法不应受《刑法》的追究，不涉嫌犯罪而应绝对不起诉，而不是相对不起诉。