民事欺诈和刑事欺诈存在以下6大区别：

1. 行为目的不同

● 民事欺诈：主要目的是通过欺骗手段，使对方产生错误认识，从而与自己进行民事行为，如签订合同，以获取经济利益。例如，商家在销售商品时，对商品的某些非关键性能进行夸大宣传，诱导消费者购买，以提高自己的销售额和利润。

● 刑事欺诈：目的通常是非法占有他人财物或财产性利益，具有明显的非法占有目的。例如，诈骗分子以虚构事实的方式，骗得被害人将大量钱财转账给自己，而后将钱财挥霍一空。

2. 法律后果不同

● 民事欺诈：一般引发的是民事法律后果，通常表现为合同的撤销或变更，欺诈方需承担民事赔偿责任，如返还财产、赔偿损失等。例如，在因民事欺诈而订立的买卖合同中，如果被欺诈方发现欺诈事实，可以向法院请求撤销合同，欺诈方需返还已收受的货款，并可能要赔偿对方因此遭受的损失，如为签订合同支出的合理费用等。

● 刑事欺诈：会引发刑事法律后果，行为人要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚。例如，根据诈骗金额和情节的严重程度，诈骗者可能被判处不同刑期的有期徒刑，同时还可能被处以罚金，没收违法所得等。

3. 行为性质不同

● 民事欺诈：本质上是一种违背诚实信用原则的民事违法行为，在民事活动中，当事人应秉持诚实、善意的原则进行交易，民事欺诈行为破坏了这种正常的交易秩序。

● 刑事欺诈：是犯罪行为，严重侵犯了公私财物所有权或其他财产权益，同时也破坏了社会的治安秩序和经济秩序，社会危害性更大。

4. 构成要件不同

● 民事欺诈：在民法上，一般只需具备欺诈行为、欺诈故意、被欺诈人因欺诈而陷入错误认识、被欺诈人基于错误认识作出意思表示这几个要件。例如，商家故意告知消费者虚假的商品保质期，消费者基于此错误信息购买了商品，商家的行为就可能构成民事欺诈。

● 刑事欺诈：除了要有欺诈行为和故意之外，还特别强调非法占有目的，并且在很多情况下，对于诈骗的数额有一定的要求。如诈骗罪，根据相关司法解释，诈骗公私财物价值达到一定金额才构成犯罪，而且不同地区对于立案追诉的金额标准可能有所不同。

5. 欺诈程度不同

● 民事欺诈：往往是局部的、相对轻微的欺骗行为，一般不影响合同等民事行为的主要内容和实质履行。例如，在房屋买卖合同中，卖方隐瞒了房屋曾有过小范围漏水但已修复的事实，虽然存在欺骗，但房屋的主体结构、产权等关键信息是真实的，基本不影响买方对房屋的正常使用和合同的实质履行。

● 刑事欺诈：通常是全面的、根本性的欺骗，会使被害人完全陷入错误认识，从而处分自己的财产。例如，犯罪分子虚构工程项目，让被害人相信并投入大量资金，而实际上这个工程项目完全不存在，被害人的财产处分完全基于错误的虚构事实。

6. 救济途径不同

● 民事欺诈：被欺诈方主要通过民事诉讼的方式寻求救济，向法院提起撤销合同、返还财产、赔偿损失等民事诉讼请求。例如，企业之间因一方的民事欺诈行为发生合同纠纷后，受损企业可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，要求对方承担民事责任。

● 刑事欺诈：一般需要通过刑事诉讼程序来解决，由公安机关立案侦查，检察院提起公诉，法院进行审判。例如，个人遭遇电信诈骗后，应及时向公安机关报案，公安机关经过侦查收集证据，检察院根据侦查结果决定是否提起公诉，最终由法院对犯罪分子定罪量刑。